-Šef države i DPS-a
Milo Đukanović je kreditnu karticu u Atlas banci – gdje nije izmirivao dug po osnovu njenog korišćenja – koristio za 101 transakciju, navodi se u odgovoru Atlas banke Crne Gore, čiji je vlasnik
Duško Knežević, na tužbu koju je Đukanovića pokrenuo pred Osnovnim sudom u Podgorici.
Dok Đukanović, kojeg zastupa njegova sestra
Ana Đukanović, u tužbi tvrdi da nije bio obaviješten o dugu, iz Atlas banke ističu da dokazi jasno upućuju na zaključak da je šef DPS-a godinama odbijao da izmiri obaveze.
U odgovoru na Đukanovićevu tužbu, oni su istakli da je nesporna činjenica da je šef države i DPS-a, to jest tužilac u ovom predmetu, od 29. decembra 2006.godine, po pristupnici broj 515, počeo sa korišćenjem kreditne kartice masterkard gold i viza gold koja je bila vezana za račun broj 5050000000``````. Kao nesporan dokaz, predlažu uvid u pristupnicu broj 515, uz saslušanje podnosioca tužbe, a po potrebi i uz sprovođenje drugih dokaza.
– Nesporna je činjenica da je tužilac od 29. decembra 2006.godine, kada je počeo sa korišćenjem kreditne kartice, do dana 25. novembra 2015.godine istu koristio i ostvario 101 transakciju. Dokaz – nesporno, uvid u izvode po računu od 29. decembra 2006.godine do 25.novembra 2015.godine, uvid u analitičku karticu, saslušanje stranaka, po potrebi drugi dokazi – navodi se u odgovoru na tužbu koji je potpisala
Tanja Terić, privremeni upravnik banke.
Kako su naveli, nesporna je činjenica da je Đukanović nakon ostvarenih transkacija od dana 25. novembra 2015.godine i obračunom kreditne kamate u iznosu od jedan odsto mjesečno i zatezne kamate od tri odsto mjesečno po osnovu korišćenja kreditne kartice dugovao Atlas banci 12.858,28 eura.
– Takođe, nesporna je i činjenica da od dana 25.novembra 2015.godine.godine, kada je obavio poslednju transakciju, do dana 16.februara 2017.godine, tužilac nije izmirivao svoje ugovorom preuzete obaveze i nije izmirio dug prema prvotuženom. Dokazi su uvid u izvode po računu od 29. decembra 2006.godine do 28.februara 2017.godine, uvid u analitičku karticu, saslušanje stranaka, vještačenje po vještaku ekonomsko-finansijske struke, po potrebi drugi dokazi – piše u odgovoru Atlas banke na Đukanovićevu tužbu.
Kako su dodali, na osnovu navedenih nespornih činjenica, kao pravno i logički nesporan zaključak se izvodi da je Đukanović bio korisnik kreditne kartice u periodu od 29. decembra 2006.godine do 25.novembra 2015. godine i da nije izmirivao svoje preuzete obaveze, to jest, nije izmirivao dospjela potraživanja po ovom osnovu.
– Ovim se nesporno utvrđuje apsolutna neosnovanost navoda tužioca, posebno onog da je bio „u uvjerenju da je svoje obaveze izmirio” jer se obaveze preuzete pravnim poslovima ne ispunjavaju psihološkim sadržajima – uvjerenjem, nego konkretnim materijalnim radnjama, u ovom konkretnom slučaju uplatom duga na zakonom propisani način – poručili su iz Atlas banke.
Od Đukanovića traže da konkretno odgovori kada je od 25. novembra 2015.godine do 16. februara 2017.godine izmirio dug i da dostavi materijalni dokaz – nalog za uplatu.
– Usled nepostupanja tužioca u skladu sa ugovorom preuzetim obavezama i neizmirivanja duga koji je zbog kašnjenja uvećavan svakog mjeseca za iznos redovne i zatezne kamate, poštujući načela obligacionog prava, kojim je normirano da obavezu prema povjeriocu može da ispuni dužnik ili treće lice, banka je preduzela zakonite radnje radi naplate potraživanja. To je urađeno zaključivanjem sporazuma o načinu izmirenja duga zamjenom ispunjenja od 16.februara 2017.godine, čime je banka postupala i u interesu tužioca, jer da joj nije izmireno potraživanje, kao i mnoga druga, Đukanovićev dug bi bio uvećan na ime redovne i zatezne kamate i na dan 25.januara 2019.godine iznosio bi 31.603,87 eura – pojasnili su iz banke.
M.V.
Traže da postupak bude prekinutAtlas banka je u odgovoru na tužbu Mila Đukanovića pozvala Osnovni sud u Podgorici da na osnovu Zakona o parničnom postupku i Zakona o bankama donose rješenje o obustavljanju ovog postupka do ispunjavanja zakonskih uslova za njegov nastavak.
– Sudske odluke mogu jedino i samo biti donijete na osnovu nespornih činjenica, kao sudova stvarnosti, a ne na osnovu konstatacija i paušalnih navoda koje navodi tužilac, pri čemu uporno propušta da pribavi logiku svojim razlozima i osnovanost svojim stavovima. Pri tom mu upornost u greškama u ovoj pravnoj stvari ne može donijeti slavu, posebno ne u pravnom svijetu – piše u odgovoru Atlas banke na tužbu Mila Đukanovića.
)){kind=small}
